Já é inscrito no CSHS 2016?

 

Página Inicial

Sobre o Congresso

Comissões

Convidados

Programação

Inscrição

Cursos e Oficinas

Trabalhos

Grupos Temáticos

Ampliando Linguagens

Ato Público

Perguntas Frequentes

Sobre a Identidade Visual

Notícias do Evento

Local do Evento

Hospedagem

Fale Conosco
 


Grupos Temáticos

11/10/2016 - 13:30 - 15:00
GT 25 - Epidemias e Endemias na Produção Mídiática (I)

11883 - CONTROVÉRSIAS SOBRE ZIKA VÍRUS: ANÁLISE DO ENQUADRAMENTO DA COBERTURA JORNALÍSTICA DA EMERGÊNCIA SANITÁRIA
ANTONIO BROTAS - FIOCRUZ, VICTÓRIA LIBÓRIO - UFBA


Apresentação/Introdução
O Zika é um arbovírus que produziu um recente quadro epidêmico no Brasil, desencadeando uma emergência sanitária no País e colocando o mundo em alerta, pela associação a sequela neurológicas graves como a microcefalia, além da Síndrome de Guillain-Barré. Os primeiros casos diagnosticados estavam vinculados a erupções cutâneas, um tipo de surto de doença exantemática aguda, que foi inicialmente considera inofensiva. Com início cercado de controvérsias e polêmicas sobre o potencial danoso à saúde humana, a epidemia do Zika vírus foi acompanhada de perto pelos meios de comunicação e fortemente debatido pela população nas redes sociais digitais, como facebook e twitter. O presente trabalho analisa os enquadramentos que emergem desta emergência sanitária, a partir dos veículos online de comunicação local (Correio), nacionais (Folha de S. Paulo e O Globo) e internacionais (BBC e El País), e posteriormente os comentários dos leitores, identificando os atores envolvidos na controvérsia pública, seus dispositivos de enquadramento e as disputas entre verdade e esperança neste momento em diversas especulações sobre um conhecimento ainda em formação.


Objetivos
Identificar e analisar os enquadramentos disponibilizados na cobertura dos portais online locais, nacionais e internacionais, e mídias sociais, sobre o debate público produzido pela epidemia de Zika vírus no Brasil, a partir de maio de 2015.
Verificar as associações de enquadramentos e seus deslocamentos de acordo com as posições dos atores no debate.
Analisar a relação entre o estatuto da verdade e da esperança na controvérsia do Zika Vírus.
Identificar as principais informações científicas disponibilizadas pelos jornais quando se estabelece uma espécie de corrida pela busca de respostas.




Metodologia
A partir da pesquisa acerca dos materiais on-line dos jornais publicados de maio de 2015 a abril de 2016, observou-se e analisou-se os conteúdos disponibilizados. Para análise dos materiais, utilizou-se a vertente do enquadramento, que permite a possibilidade de identificação de diversos aspectos de um texto comunicativo e, por consequência, de aspectos sócio-culturais de uma dada sociedade, sem uma restrição simplificadora ao binômio contra ou favor. Depois de realizada a leitura flutuante e a revisão de literatura chegou aos seguintes quadros: Progresso científico; Ético e Moral; Econômico/Mercadológico; Incerteza Técnica e Riscos; Comportamento e Responsabilidade Individual; Política Pública; e Sociocultural e Ambiental. Feito o cadastro dos materiais e o agrupamento dos textos, quadros e fontes e comentários, através do software Nvivo, produziram-se tabelas que visavam o registro dos frames, dos promotores pesquisadores e do foco principal de cada texto.


Discussão e Resultados
Por se tratar de uma emergência sanitária, o Zika Vírus acionou muitos e variados atores que atuam nos campos da saúde e da ciência. O pequeno estoque de conhecimento científico sobre o vírus e a doença, frente aos imensos desafios colocados para a saúde pública fez emergir com força inicialmente o enquadramento da incerteza, que evocava em diversas situações o quadro de progresso científico, associado ao estatuto de esperança. Percebeu-se ainda que a cobertura acompanhou praticamente em tempo real o anúncio das poucas novidades, estas ainda bastantes incipientes, mas amparadas no quadro de progresso científico e no estatuto esperança, que, naquele momento, iria se sobrepor ao da verdade. A associação com a microcefalia trouxe a cena com mais força os pacientes, gestores, profissionais de saúde e especialistas em saúde pública, com a disponibilização de enquadramentos como Responsabilidade Individual e Política Pública. Em meio ao debate, os jornais acabaram acompanhando, numa perspectiva de Bruno Latour, o processo de produção do conhecimento, destacando elementos que geralmente ficam submersos em coberturas ordinárias. A problemática também traz os contornos do sistema de saúde.


Conclusões/Considerações Finais
O enquadramento tem se configurado em uma importante vertente teórica e analítica para compreender o debate público sobre a ciência e da saúde. Com a utilização dos referidos quadros, foi possível perceber a dinâmica da relação entre ciência e saúde, principalmente porque não havia, naquele momento, um conhecimento estabilizado, tampouco o sistema de saúde estava preparado para lidar com a epidemia, a ponto de acatar a relação do Zika com a microcefalia, sem que os mecanismos de verificação da verdade científica estivessem consolidados. A análise permite verificar as posições dos atores da ciência e da saúde, além dos pacientes, em situação de interação intensa para obter respostas sobre a problemática, com quase ausência de conhecimento em relação ao vírus, ao diagnóstico, ao tratamento à epidemiologia. O episódio, em desenvolvimento, mostra que o jornalismo é capaz, mesmo com tensões e hiatos, de disponibilizar os enquadramentos que marcam o debate público nestes campos.


Realização:



Apoio:




Desenvolvido por Zanda Multimeios da Informação